תושב קרית אתא תבע את 'שומרה חברה לביטוח' בדרישה לשלם לו על נזקים שנגרמו לו כתוצאה מבקבוקי תבערה שהושלכו לעבר ביתו. לדברי הנתבעת, הלקוח לא דיווח להם על כך שהוא מאויים ובעבר הושלכו לעבר ביתו רימוני הלם ככל הנראה בעקבות סכסוך משפחתי עיסקי. חברת הביטוח חויבה לשלם לתובע 26,500 שקל.
על פי פסק הדין שניתן השבוע בבית המשפט לתביעות קטנות בקריות, בחודש דצמבר 2019 חידש התובע את ביטוח הדירה שלו אצל הנתבעת למשך שנה נוספת עד לסוף דצמבר 2020. בחודש יולי 2020 הושלכו בקבוקי תבערה לעבר ביתו וגרמו לנזק במבנה והוא פנה לחברת הביטוח. החברה שלחה שמאי שהעריך את נזק המבנה בכ-25 אלף שקל.
אולם החברה סירבה לשלם לו את הכספים בטענה כי בחודש ינואר אותה שנה הושלך לעבר ביתו רימון הלם. לאור הדברים ביקש מבית המשפט לחייב אותם לשלם לו עבור הנזקים. "לטענת התובע, לא ידע מי זרק את רימון ההלם ואם זה היה מכוון אליו", נכתב.
קראו עוד >>
מאידך טענה הנתבעת כי הלקוח לא דיווח להם על זריקת רימוני ההלם. "הנתבעת, בכתב ההגנה, טענה כי עוד קודם לאירוע נשוא התביעה, סבל התובע מאיומים, פגיעות ונזקים כתוצאה מסכסוך על רקע עיסקי וכי קדם לאירוע המדובר אירוע בו נזרקו רימוני הלם לביתו, בחודש ינואר 2020", נכתב.
"לטענת הנתבעת, היה על התובע לגלות בעת חידוש הפוליסה כי הסיכון הוגדל, טרם רכישת הפוליסה, אולם התובע לא ציין את האיומים מהם סבל ולא את זריקת רימוני ההלם. הנתבעת גם טענה, בכתב ההגנה, כי לא ייתכן כי התובע לא ידע כי רימוני ההלם מיועדים אליו, היות וידע כי הוא מצוי בסכסוך עסקי, גר בבית פרטי ללא שכנים, כך שברור שאלו היו מיועדים אליו".
רשמת בכירה יונת הברפלד-אברהם קיבלתה את התביעה במלואה. "קיבלתי את הטענה כי לא חשב שאת רימון ההלם זרקו עקב הסכסוך העיסקי עם בני משפחתו. הוא סבר שזה אפשרי, אולם לא האמין בכך. הוא גם השיב כי גם בעבר הרחוק מאוד חווה איומים, 15 שנה קודם, אולם היו אלו איומים שלא מומשו. מאז רימון ההלם שנזרק בינואר 2020, שלא גרם נזק ועד לחודש יולי 2020 לא היו אירועים נוספים, מבחינת איום ומעשים", כתבה.
"גם המשטרה בעצמה לא יכולה הייתה לקבוע כי קיים קשר בין הרימון לבין הסכסוך המשפחתי ולכן לא ברור על מה רצתה חברת הביטוח כי התובע ידווח, אם מדובר במקרה נקודתי, בודד ושלא ניתן היה לקשרו באופן ברור לסכסוך משפחתי".
עוד טענה כי התובע לא היה צריך לדווח על האירוע לחברת הביטוח. "סבורני כי בהתאם לעובדות הרלוונטיות למקרה שבפני, אין זה סביר לצפות מהתובע שידווח לחברת הביטוח או לסוכן הביטוח על זריקת רימוני ההלם. מדובר במקרה בודד ויחיד של אירוע מסוג זה ולא התלוו לו סימנים מקדימים", כתבה.
לאור זאת חייבה את חברת הביטוח לשלם לתובע סכום של 25 אלף שקל עבור תיקון הנזקים ואגרת בית המשפט. כמו כן תשלם לו הוצאות בגובה 1,000 שקל וכן את שכר העד מטעמו, בסך של 500 שקל.
פורסם לראשונה: 08:05, 19.01.22
