פסק דין חריג בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה חושף סכסוך משפחתי טעון במיוחד: תושבת הקריות חויבה לפצות את אחיה בסך 30 אלף שקל לאחר שהפיצה בפני אחיותיהם טענות לפיהן, לכאורה, פגע מינית בביתה כשהייתה תינוקת. בית המשפט דחה את גרסת האחות, קיבל את טענות האח על לשון הרע והשפלה, ואף התיר, בצעד חריג, לפרסם את פסק הדין ללא חשיפת זהות הצדדים.
אולי יעניין אתכם:
לפי גרסת האח, שהוגשה לבית המשפט באמצעות עו"ד יניב ברוך, בשנת 2019 סיפרה האחות לשתיים מאחיותיהם כי בשנות השישים, כאשר האח היה קטין בלבד, הוא "אנס את הבת שלה כשהייתה בת חודשיים". לפי עדות אחת האחיות, האחות אמרה לה: "אני שומרת סוד שאף אחד לא יודע. אח שלנו הוריד לה את החיתול ונגע בה". כעבור כשנה, שיתפה את הסיפור גם עם אחות אחרת, באמירה דומה: "הוא היה צמוד לבת שלי, עם חיתול פתוח. אנס אותה וברח".
האח גילה על כך במקרה, וניסה להתמודד עם הדברים במסגרת המשפחתית. הוא שיתף את ההתכתבות בינו לבין האחות בקבוצת הוואטסאפ המשפחתית – לטענתו, כדי למנוע שמועות שיתפשטו מאחורי גבו. בהמשך שלח מכתב התראה, ובעקבותיו התקבל מכתב תגובה מבתה של האחות, בו נטען כי האח תקף אותה מילולית במהלך ויכוח.
בכתב התביעה טען האח כי מדובר בהאשמות שקריות חמורות, שגרמו לו לבושה, השפלה ולפגיעה קשה בשמו הטוב. לדבריו, מדובר בלשון הרע מובהקת, ובעלילה חמורה נטולת בסיס. הוא דרש פיצוי בסך 140 אלף שקל.
האחות מצידה לא הכחישה לגמרי את הדברים אלא טענה תחילה שלא אמרה אותם, ולחלופין ניסתה להיאחז בהגנת "אמת דיברתי". היא הגישה תביעה נגדית, בדרישה לפיצוי של 200 אלף שקל, בטענה שהאח הפיץ את ההתכתבות הפרטית בכוונת זדון, ופגע בה ובבתה.
השופטת לירון זרבל-קדשאי קבעה כי עדות שתי האחיות הייתה עקבית ומהימנה. לעומת זאת, גירסת האחות נמצאה מתפתלת, בלתי אמינה וללא תימוכין. עוד קבעה השופטת כי פרסום ההתכתבות מצד האח נועד למנוע שיימינג, ולא נבע מרצון לפגוע. לכן, קיבלה את תביעתו ודחתה את התביעה שכנגד.
לבסוף, נפסקו לאח פיצויים בסך 30 אלף שקל, בתוספת הוצאות משפט של 5,000 שקל. השופטת הדגישה כי מדובר בפרסום חמור שפגע באח ובמעמדו במשפחה, ללא כל ראיה או בסיס עובדתי.
