בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל את פסיקת בית משפט השלום בקריות, שקבע כי לקוחה של מסעדת רפאלו בקריון הופלתה על רקע גזעני. זאת בהסכמת הצדדים כאשר הלקוחה עצמה אמרה בעת הדיון כי היא לא טענה למעשה שהיא הופלתה על רקע גזעני. בשל תחושתה הסוביקטיבית של הלקוחה, ולפנים משורת הדין, הסכימה המסעדה לפצות אותה ב-1,000 שקל, והתיק נסגר.
כזכור, הרשם הבכיר בבית המשפט לתביעות קטנות בקריות, יניב לוזון, קיבל תביעה שהוגשה על ידי תושבת קרית ביאליק נגד חברת ג.ל.ן אסא בע"מ, המנהלת את מסעדת רפאלו בקריון, בטענה שלא הוכנסה למקום וחייב את המסעדה לפצות את התובעת ב-10,000 שקל. בהתייחס לתופעה של סלקציה בכניסה למקומות שונים, כתב הרשם: "כאז כן עתה, "ישראל השנייה" מופלת לרעה על ידי בעלי ההון "ישראל הראשונה". המארחת, שלא הובאה לעדות, מסננת לקוחה שאינה קולעת לטעמו של קהל היעד בעיקר בגלל חזותה החיצונית".
בערעור טענה 'רפאלו' כי לא הייתה כל אפליה כלפי אותה לקוחה. לטענת הנתבעת, המארחת שהוצבה בכניסה למסעדה לא זלזלה כלל בתובעת אלא סימנה לה להמתין בעת שהיא סיימה שיחת טלפון, שהייתה חלק מעבודתה. עוד ציינו כי לפני הגשת התביעה הציעו לאותה לקוחה פיצוי בסך 1,000 שקל, אבל לאחר שהיא דחתה אותו והתביעה התקבלה, תוך גרימת נזק לשם המסעדה, לא הייתה ברירה אלא להמשיך בערר עד לפסיקה סופית.
עו"ד יגאל דנינו, בשם בעלי המסעדה, טען כי לא ייתכן שבית המשפט יפסוק פיצוי לכל לקוח שמרגיש סוביקטיבית שזלזלו בו.
סניגורה של הלקוחה, עו"ד אנה חרומיך אשכינזר, טענה כי אותה מאחרת סימנה ללקוחה בתנועת יד מזלזלת. עו"ד דנינו: "המארחת עשתה את תפקידה. בעלי המסעדה הזמינו אותה למסעדה, בקשו לתת לה פיצוי". עו"ד אשכינזר: "היא לא רוצה לחזור למסעדה בה היא חשה מושפלת".
קראו עוד:
במהלך הדיון טענו מנהלות המסעדה שהלקוחה לא הסכימה לקחת פיצוי בסך 1,000 שקל אלא דרשה פיצוי של 2,500 שקל. עו"ד דנינו: "אין חולק על כך שהיא נעלבה, אך איזו עילה משפטית יכולה לגרום פיצוי כזה?".
באותו שלב התנהל דיון בלתי פורמלי מחוץ לפרוטוקול בסיומו טענה הלקוחה: "לאחר ששמעתי את דברי בית המשפט, אני מסכימה שקביעת בית משפט שכביכול הופליתי ע"י מסעדת 'רפאלו', על רקע גזעני, איננה נכונה, לא טענתי כך, לא בכתב התביעה ולא בדיון בבית המשפט, ואינני סבורה כך".
בעלי המסעדה הסכימו לפנים משורת הדין, לפצות את הלקוחה ב-1,000 שקל. השופט אריה נאמן: "אני מורה על ביטול פסק הדין, לרבות ובפרט הקביעה העובדתית שהמערערת הפלתה כביכול את המשיבה על רקע גזעני, כפי שהמשיבה בעצמה הודתה לעיל שלא כך היו פני הדברים. רשמתי לפני את הסכמת המערערת לשלם למשיבה לפנים משורת הדין סך של 1,000 שקל בגין תחושתה הסובייקטיבית על כך שנפגעה מהמארחת".
פורסם לראשונה: 14:25, 31.12.23
