תושבת קרית ביאליק הגישה תביעה נגד מועדון ה'מלינה' בשדרות ההסתדרות, לאחר שהוצאה ממנו במהלך בילוי על ידי מאבטחים שהאשימו אותה בגניבת תיק. בפסק דין שניתן בימים האחרונים בבית משפט השלום בקריות דחתה השופטת את טענותיה להוצאת לשון הרע, אולם קיבלה את תביעת הרשלנות, וקבעה כי היא תפוצה ב-8,500 שקל.
2 צפייה בגלריה
אישה עצובה
אישה עצובה
התובעת טענה כי הוצאה מהמועדון באופן משפיל ומבזה
(צילום: ShutterStock)
התובעת, באמצעות עו"ד מימון פאר, טענה כי נהגה לבלות רבות במועדון. באחת הפעמים שהגיעה לבילוי עם חברה, פנה אליה מאבטח של המועדון ודרש ממנה לצאת בטענה שהיא גנבה תיק של מבלה אחרת, סילק אותה מהמועדון ואמר לה: "פה גנבים לא מטיילים".
"התובעת טוענת כי הושפלה בפני אנשים שאת רובם היא מכירה אישית, יצאה מהמקום, הובלה באופן משפיל ומבזה אל מחוץ למועדון לאחר האשמה בגניבה אשר לא הייתה, והנתבע "סירב לבקשתה לשוחח", לשון התביעה. כמו כן, לדבריה, היא הזמינה משטרה למקום והגישה תלונה נגד המועדון, שלא נענה לבקשתה לבדוק את מצלמות האבטחה.
התובעת הגישה נגד המועדון תביעה בסך 50 אלף שקל בגין איסור לשון הרע, לאחר שהאשימו אותה בגניבה, וכן טענה לעוולת רשלנות מאחר שהנתבעים לא בדקו את מצלמות האבטחה, והפרת חוזה משום שרכשה כרטיסי כניסה וסולקה מהמועדון.

2 צפייה בגלריה
"השיח מול התובעת היה שקט, ללא הטחת אשם". מועדון המלינה
"השיח מול התובעת היה שקט, ללא הטחת אשם". מועדון המלינה
"השיח מול התובעת היה שקט, ללא הטחת אשם". מועדון המלינה
(צילום: גיל נחושתן)

מנגד טען המועדון שמדובר בתביעת סרק. לטענת אנשיו, התקבלה תלונה של אחת המבלות כי תיקה נגנב. מיד לאחר מכן נמצא התיק על ידי חברתה של התובעת. כשנשאלה מדוע היא מחזיקה בתיק, טענה שהתובעת הפקידה אותו בידיה, וביקשה ממנה לשמור עליו מספר דקות.
"לטענת הנתבעות, ביררו עם התובעת לא בפני המבלים והתובעת הסכימה, אך כאשר הסבירו לה במה מדובר, היא צעקה כי אינה גנבת, כי חברתה שיכורה ולא דוברת אמת", נטען. "השיח מול התובעת היה שקט, ללא הטחת אשם ובמטרה לברר את המקרה".
השופטת שרונה צור גינור דחתה את התביעה בגין לשון. "התובעת לא הוכיחה כי אותה שיחה היתה ברבים, וספק אם מי מחברותיה שמעו על כך מפי מי מטעם הנתבעים ולא מטעם התובעת. זאת ועוד, עדי הנתבעים טענו כי התובעת היא אשר הרימה קולה, בטענה כי היא לא גנבה דבר", כתבה.
קראו עוד >>
עם זאת קיבלה את התביעה בעוולת הרשלנות, וקבעה כי על המועדון לשלם לה פיצוי בסך 6,000 שקל והוצאות משפט בסך 2,500 שקל. "היה על הנתבעים לקיים בירור במצלמות האבטחה מיד במקום.
"ייתכן כי, כטענת הנתבעים, המצלמות לא היו מביאות את המידע הדרוש, אך היה עליהם לפחות לנסות להתחקות אחר הדרך בה הגיע התיק לחברה. משלא עשו זאת, הרי התרשלו כלפי התובעת, אותה התרשלות הביאה להטחת אשמה בגניבה, הוצאתה מהמועדון וכל הכרוך בכך".
פורסם לראשונה: 07:16, 04.09.22