ראש עיריית קרית מוצקין לשעבר, חבר המועצה חיים צורי, יחד עם חבר המועצה עו"ד משה פרץ הגישו עתירה מנהלית נגד ראש העיר, ציקי אבישר, העירייה ומשרד הפנים בגין התנהלות לקויה, לטענתם, בנושא קיום ישיבות מועצה שלא מן המניין.
הרקע לעתירה הוא בקשה שהגישו 10 חברי מועצה לקיום ישיבה שלא מן המניין במגוון נושאים, בהם הצעה להעביר את סגן ראש העיר גנדי רוזורצב ולבטל את שכרו, העברת סגן ומ"מ ראש העיר איתי צורף מתפקידו, השהיית הסדרי החנייה החדשים, דיון בהחלפת חברת הניקיון, ביטול העלאת הארנונה מעבר לעדכון האוטומטי.
על פי החוק, יש לקיים ישיבה על פי בקשת שליש מחברי המועצה בתוך שבוע. משלא התקבלה תשובה, פנו חברי המועצה למשרד הפנים, שלא השיב לפניותיהם. לאחר מכן, השיבה העירייה כי בשל הקרבה לישיבת מועצה מתוכננת, הנושאים יעלו בישיבת המועצה ב-3 במרץ.
בעתירה טוענים העותרים, כי משרד הפנים באופן קבוע אינו עונה לפניותיהם, וכי העירייה לא מקיימת ישיבות מועצה שלא מן המניין על פי בקשת שליש מחברי המועצה במועדן. הם דורשים כי המועד שנקבע לישיבה, 3 במרץ, לא תואם לדרישות החוק, ומבקשים לדחות את הדיון לתאריך 10 במרץ.
קראו עוד:
"העותרים יטענו כי נוצרה תרבות שמחלחלת מרגולטור מטה בדבר אי מענה לפניות חברי המועצה שנעשות כדין, אשר בהיעדר המענה נגרמת פגיעה בפעילותם של חברי המועצה כנבחרי ציבור המייצגים ציבור רחב מאוד וקרנו של חבר מועצה נשחק מאוד עד כמעט לכלום בניגוד לאינטרס הציבורי והנחיות המשרד", נטען בעתירה.
בנוסף, בעתירה מתייחסים העותרים לישיבת התקציב, שהופסקה לאחר שהתברר כי לקואליציה אין רוב. העותרים טוענים כי יו"ר אותה ישיבה, מ"מ ראש העיר איתי צורף, העלה את הנושא להצבעה, שאל מי בעד, ספר כי רק 7 חברי מועצה תומכים בתקציב, ואז הוריד את הנושא מסדר היום.
לטענתם, הורדת הנושא מסדר היום, כאשר ההצבעה כבר החלה אינה חוקית, והם מבקשים שבית המשפט יקבע כי עם כינוס ישיבת המועצה, תימשך ההצבעה בנושא התקציב מהרגע שבו הופסקה, קרי יו"ר הישיבה ישאל מי נגד ומי מתנגד כאשר מספר התומכים, 7, כבר אמור להיות רשום בפרוטוקול.
מעיריית קרית מוצקין נמסר: "הטענות של סיעת "מוצקינטו" בעתירה מופנות למעשה נגד משרד הפנים, שהעירייה זימנה את הישיבות על-פי הנחיותיו המפורשות, בדיוק כפי שמורה החוק. העתירה הוגשה כדי לזכות בכתבה בעיתון ועל מנת להסיט את תשומת הלב מכך שבסוף תקציב העירייה יאושר במועצה".
ממשרד הפנים נמסר: "מאחר שהוגשה עתירה מינהלית בנושא, תשובתינו תינתן בבית המשפט".
