עופרי בטלמן, חברת קואליציה בסיעתו של ראש העיר "רוח חדשה למוצקין", הצביעה בינואר 2025 נגד תקציב העירייה, פרשה מהסיעה והצטרפה לסיעה חדשה שמתפקדת כאופוזיציה לראש העיר.
אולי יעניין אתכם:
מיד לאחר אותה ישיבה טענו חברים בהנהלת העיר כי בטלמן נפלה קורבן לסחיטה לכאורה מצד שי חכם, פעיל פולטי המתנגד לראש העיר, אותו הכירה במסגרת פעילותם למען ילדים עם מוגבלויות. נטען כי בטלמן סיפרה על האירוע ליועצת המשפטית של העירייה עו"ד גילי סגל, אך חברת המועצה סירבה להגיש תלונה במשטרה. היועצת המשפטית לעירייה העבירה את הממצאים ליועצת המשפטית לממשלה שהעבירה את התלונה לעיון הפרקליטות, אולם בסופו של דבר לא נפתחה חקירה בגלל שבטלמן לא הגישה תלונה במשטרה. יצוין, כי בטלמן וחכם מכחישים את המיוחס להם.
לפני כשבועיים חבר המועצה מוגרמן צילם סרטון צילום את עצמו על רקע תחנת זבולון בו הוא רמז על הפרשה לאחר ששי חכם, כך לדבריו, "הטריל אותו ברשתות החברתיות" עם השאלה מדוע פרשה בטלמן מהקואליציה. באותו סרטון טען מוגרמן שעופרי בטלמן הייתה חלק מהצוות שהכין את התקציב ושאל מדוע היא הצביעה נגדו?
תביעה ואיומים
בטלמן, אם חד הורית לשתי בנות, אחת מהן נכה בשיעור 100% וסובלת מאוטיזם, הגישה בעקבות אותו סרטון בתחנת המשטרה תביעת לשון הרע נגד מוגרמן באמצעות עו"ד משה פרץ (חבר מועצה הסיעה החדשה אליה הצטרפה בטלמן, א"ג) על סך 50 אלף שקל.
בתביעה טענה בטלמן כי מוגרמן מציג אותה בפוסטים שלו בצורה "נכלולית וערמונית", כמי ש"הסתירה פרשה חמורה כלשהי שהיא מעורבת בה שלשיטתו הציבור צריך לדעת עליה ואם ייחשף לציבור הם יבינו את הקשר הבלתי ראוי שהשפיעה עליה לכאורה לשיטתו בדרך כלשהי להצביע נגד תקציב העירייה לשנת 2025". לטענתה, מוגרמן רמז כי בעתיד יפרסם את דברים כדי שהציבור ידע והדברים פורסמו בכוונה פוגענית כלפיה, "ואף בזדון".
כאמור בטלמן מכחישה כל קשר בין החלטתה לפרוש מהקואליציה לבין שי חכם וציינה כי נעשה ניסיון מצד ראש העיר לגרום לה לפעול נגדו אולם "היא סירבה בטענות מנומקות". לדבריה, כל המהלכים שבוצעו בזמנו מטרתם הייתה ללחוץ עליה על מנת לחזור לקואליציה "בעל כורחה ובמצב של לחץ וכפיה". לדבריה, היא "אדם ישר דרך והגון וכי את שיקוליה היא עשתה רק ממניעים עניינים ובאופן אישי מבלי שהיה עליה כל לחץ חיצוני כלשהו".
מוגרמן לא הגיב עדיין לכתב התביעה נגדו, אבל פירסם סרטון שני ברשת בן 5 דקות בו טען כי חברת המועצה עופרי בטלמן היא זו שסיפרה על מה ששי חכם עושה לה לכאורה וטען שהתביעה שהגישה נגדו היא תביעת השתקה, שמטרתה למנוע ממנו לחשוף לציבור את מה שהוא מגדיר "אחד הדברים המזעזעים ביותר שקרו בקרית מוצקין, חשד לסחיטה של חברת מועצה".
היועמ"שית בתמונה
בהמשך הסרטון אמר: "איך אני יודע שהוא סחט את עופרי בטלמן ואמלל את החיים שלה? כי בטלמן פנתה אלי וסיפרה לי הרבה לפני ההצבעה על התקציב, שכבר תקופה ארוכה היא נתונה ללחצים של שי חכם וציינה שאם היא לא תענה לדרישות שלו - היא תיפגע".
בסרטון טען עוד, כי שי חכם הגיע לישיבה המועצה בינואר 2025 וסימן לבטלמן לפני ההצבעה לענות לוואטס אפ. "זאת הישיבה שבסופה בטלמן הודיעה שהיא מתכוונת להצביע נגד הקואליציה ונגד התקציב", טען.
מוגרמן הוסיף כי הוא יעץ לבטלמן להגיש תלונה במשטרה, אך היא סירבה. בהמשך חברת המועצה סיפרה על המקרה, כך לפי מוגרמן, ליועץ המשפטית של העירייה וזו פנתה בנדון ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה וכתבה לה שכבר בחודש פברואר השנה בטלמן העבירה לידיעתה את פרטי המקרה וכך כתבה: "בראייתי, במסרים שהעביר מר חכם לגב' בטלמן, על פי עדותה (המגובה בתיעודים השמורים אצלה, לדבריה) נעברו מספר עבירות. נוכח חומרת המעשים המפורטים ובפרט נוכח הפגיעה החמורה בטוהר המידות והניסיון להשפיע כל פעילותה התקינה של הרשות המקומית באמצעות סחיטת נבחרת ציבור הנושאת בתפקיד בכיר זה ונוכח אופיים של המעשים, אבקש לפתוח בחקירה של המקרה".
עו"ד סגל ציינה במכתבה ליועמ"שית כי להערתה יש לחקור חשדות לביצוע שלוש עבירות: הצעת שוחד, סחיטה באיומים והטרדה מינית. מכתבה של סגל ליועמ"שית הועבר לטיפול של לשכת המשנה לפרקליט המדינה אשר התבקשה לבחון את הדברים. בסופו של דבר מאחר שבטלמן לא הגישה תלונה במשטרה, לא נפתחה חקירה בנושא.
התגובות
חברת המועצה עופרי בטלמן מסרה: "את התגובה שלי יקבלו בקרוב בדרך בה ראוי להגיב לאירועים מסוג זה".
שי חכם מסר: "הסיפור המתואר מצוץ מן האצבע, לצערי היד קלה על המקלדת והרשתות זמינות לכל עסקן פוליטי המחפש פרסום. חברת המועצה עצמה אישרה כי מדובר בשקר, תבעה לשון הרע ואף הגישה תלונה במשטרה כנגד מפיצי השקרים, כך גם אני הגשתי תלונה ובקרוב תוגש תביעת לשון הרע. חבל שאנשי ציבור באפס עשייה, מאדירים את שמם בערמת שקרים, במקום להציג עשייה ציבורית. העובדות יתבררו אך ורק בבית המשפט. אני ישן מצוין בלילה".
מעיריית מוצקין נמסר: "הנושא בטיפול הלשכה המשפטית. עקב שמירה על חיסיון משפטי, לא נרחיב בפרטים נוספים".
