מתנ"ס קרית ביאליק ומנהלו, אילן חכמו, הגישו תביעת לשון הרע בסך 902,037 שקל לבית משפט השלום בחיפה, נגד דוד בן גוריון חיים, תושב קרית ים. זאת, בעקבות מייל ששלח בפברואר 2023 בתפוצה רחבה, בו כינה את המתנ"ס "ארגון פשע", והאשים את ההנהלה בהעברת כספים שלא כדין ובביצוע עבירות פליליות.
3 צפייה בגלריה
עיריית קרית ביאליק
עיריית קרית ביאליק
עיריית קרית ביאליק
(צילום ארכיון: דוברות עיריית קרית ביאליק)

אולי יעניין אתכם:

"פשע מאורגן ברשת המתנ"סים"


לפי כתב התביעה, המייל הופץ לראש העיר קרית ביאליק, מנכ"ל העירייה, דוברת העיר, מבקר העירייה, מנהל אגף החינוך, חברי דירקטוריון המתנ"ס ואחרים. בפרסום כתב הנתבע: "הנדון: חשד גבוה לעבירות פליליות. לידיעתך, שלא תגידי לא ידעתי, לא שמעתי! ברשת המתנ"סים בקרית ביאליק, בניהולו של אילן חכמו, מועברים כספים שלא כחוק. יש לבדוק ולהוציא את 'הפשע המאורגן'".

3 צפייה בגלריה
אשכול פיס בקרית ביאליק
אשכול פיס בקרית ביאליק
אשכול פיס בקרית ביאליק
(צילום: מיכל ראובן)
התובעים טוענים כי מדובר בפרסום חסר בסיס, שכוונתו לפגוע בשמם הטוב ובמעמדו של חכמו. "שליחת דוא"ל כה חריף מהווה פגיעה ישירה בתדמיתו של מנהל המתנ"ס, ובקשריו עם גורמים שמולם הוא פועל במסגרת תפקידו. מדובר בפגיעה תעסוקתית ממשית", נכתב בכתב התביעה. עוד טוענים התובעים כי המיילים נשלחו מבלי לכּתב את המתנ"ס או את חכמו עצמו, וכי הם גילו את דבר קיומם רק לאחר פניות מצד גורמים אחרים.

3 צפייה בגלריה
מנכ"ל רשת המתנ"סים בקרית ביאליק, אילן חכמו
מנכ"ל רשת המתנ"סים בקרית ביאליק, אילן חכמו
התובע, מנכ"ל רשת המתנ"סים בקרית ביאליק, אילן חכמו
(צילום: באדיבות העירייה)

הרקע לתביעה הוא סירובו של המתנ"ס להשכיר מבנה עירוני לארגון בשם "מורל האימהות והמשפחה", שאותו מייצג הנתבע. לטענתו, הבקשה נדחתה כיוון שליוותה אותו בפגישה עדי מעוז, עובדת לשעבר במתנ"ס, שניהלה באותה תקופה תביעה נגד המקום בגין פיטוריה. לטענת הנתבע, חכמו אמר בפגישה כי המבנה לא יושכר משום שמעוז היא "פרסונה נון גרטה".

"זו תביעת השתקה"


מנגד, בתביעה נטען כי הסירוב נבע מהחשש שמדובר באירוע בעל אופי פוליטי, בתקופת מערכת הבחירות המוניציפלית ולא בשל יריבות אישית.
הנתבע, בכתב ההגנה, טוען כי הדברים שכתב התבססו על מסמכים שברשותו, וכי לא העלה האשמה ישירה כלפי חכמו אלא רק ציין כי הוא מנהל המתנ"ס. לדבריו, אין עילה לתביעה, וכי "מדובר בביקורת ציבורית לגיטימית, שבוצעה בתום לב, תוך הסתמכות על מידע מהימן". עוד הוסיף: "זו תביעת השתקה מובהקת. לא ניהלתי סכסוך אישי מול איש, אלא ביקשתי לקדם דיון ציבורי הוגן ושקוף".
בית המשפט טרם קבע מועד לדיון ראשון בתביעה.