הרכב שלושה שופטים של בית המשפט העליון החליט לעיין בחומרי החקירה בתיק מותה של הפעוטה ליאן חנוכה, בת 10 חודשים מקרית ביאליק, לאחר שעורכת הדין של האב העלתה סברה חלופית, לפיה ייתכן שהאם היא זו שגרמה למותה של הילדה, ולא הכלב. הפרקליטות והאם דחו את הסברה.
אולי יעניין אתכם:
הרכב השופטים, דפנה ברק ארז, יחיאל כשר ורות רונן, דן בעתירתו של יוסי חנוכה, אביה של ליאן, להוציא את גופת בתו מהקבר לצורך נתיחה שלאחר המוות. עד כה דחה בית משפט השלום בקריות את בקשת האב למנות שופט חוקר ולהורות על הוצאת הגופה, בפסק דין מנומק וארוך.
עורכת הדין של האב מציגה סברה חלופית
במהלך הדיון העלתה עו"ד קארין קריספל, המייצגת את האב, לראשונה תרחיש חלופי למותה של הילדה. היא ציינה כי קיימים ספקות סביב האפשרות שהכלב הוא זה שהרג את ליאן, בין היתר משום שהכלב נמצא בתוך הבית ללא טיפת דם, בעוד הדם נמצא מחוץ לדירה.
חוות הדעת של המכון לרפואה משפטית
כמו כן, ציינה עו"ד קריספל את דרישת האב לבדוק את התרחישים השונים בעקבות חוות הדעת של המכון לרפואה משפטית באבו כביר, שקבעו כי לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי את מנגנון מותה של הילדה ללא נתיחה.
בדיון הותרו לראשונה לפרסום שמות האם, בתיה קורד, והילדה, ליאן. שם האב, יוסי חנוכה, כבר פורסם קודם לכן. השופטים הקשו על עו"ד קריספל לגבי הסבריה השונים והבהירו כי יש לבדוק את החומר הקיים לעומק, אך גם להקפיד על שמירה על כבוד המעורבים.
השופט יחיאל כשר ציין כי בית משפט השלום כבר בחן את חומרי החקירה והגיע למסקנותיו, אך השופטת דפנה ברק ארז הדגישה כי מדובר באירוע קשה שיש לשקול כיצד פעולות נוספות עשויות להשפיע על המעורבים. נציגי הפרקליטות וצוות עורכי הדין של האם, עו"ד אבי, דחו את הסברה לחלוטין וציינו כי מדובר בטענות לא מבוססות שיכולות לפגוע בכבוד המעורבים, בעיקר האם.
האב מבקש נתיחה לאחר המוות
עו"ד קריספל מסרה לאחר הדיון: "מטרתנו הייתה תמיד להגיע לחקר האמת, למען ליאן ולמען האב השכול. שתי חוות הדעת של המכון לרפואה משפטית, שקבעו שלא ניתן לקבוע את מנגנון המוות ללא נתיחה, נטעו בליבנו ספק לגבי אופן מותה של הילדה. אנו מקווים שהנתיחה תסייע בהבהרת הדברים. לאורך כל הדרך נמנענו מהטלת אשמה באם; פעלנו אך ורק כדי להבין מה קרה בדירה באותו יום נורא".
עו"ד ענבל צבר, מצוות עורכי הדין של האב, הוסיפה כי מאז הדיון בבית משפט השלום נמסרו חומרים נוספים בתיק, שלא הוגשו לבג"ץ, וביניהם מסמך מהכונן במכון לרפואה משפטית לגבי הצורך בנתיחה לאחר המוות. הפרקליטות התחייבה להעביר את כל החומרים לבית המשפט בתוך יום.
תגובת עורך דינה של האם
עו"ד אבי אמר, המייצג את האם, הדגיש בדיון כי "טענות האב הן זדוניות ומרושעות. סיבת המוות ברורה, נשיכת הכלב.
חוות דעת המכון לרפואה משפטית והפרקליטות תומכים בכך. חיי האם בסכנה עקב שקרי האב, שהופצו ברשתות החברתיות".
