בית משפט השלום בקריות גזר לאחרונה עונש של 22 חודשי מאסר בפועל על גבר בן 25 מקרית ים, שהורשע בשלושה מקרים של שיסוי כלבו מסוג רועה בלגי באנשים זרים, מבלי שהתקיים כל קשר מוקדם ביניהם וללא כל סיבה נראית לעין. הנאשם הודה במעשיו וטען להגנתו כי ביצע אותם בהשפעת אלכוהול.
אולי יעניין אתכם:
מכתב האישום שהוגש נגדו עלה כי בלילה שבין 28 ל-29 באוגוסט 2024, סמוך לשעה 03:40 לפנות בוקר, הגיע הנאשם לתחנת הדלק "סונול" בקרית ים כשהוא מלווה בכלבו. אותה שעה ישב במקום קטין בן 17 יחד עם חבריו. הנאשם פנה אליו ושאל: "אתה מסתכל עליי?", ומיד לאחר מכן, מבלי שניתנה כל סיבה, שיסה בו את הכלב ואמר לו: "תקוף אותו". הכלב נשך את הקטין וגרם לו חבלות ממשיות בעכוז. הוא פונה לבית החולים לקבלת טיפול רפואי.
6 תפרים ברגל
כעבור כעשר דקות בלבד, עמד גבר בתחנת אוטובוס סמוכה לתחנת הדלק, כאשר לפתע ניגש אליו צעיר ואמר כי הנאשם רודף אחריו. זמן קצר לאחר מכן הגיע הנאשם לתחנה, והצעיר הצביע על הגבר ואמר כי מדובר באחיו הגדול. על פי כתב האישום, וללא כל סיבה או פרובוקציה מצד המתלונן, שיסה בו הנאשם את כלבו וצעק "תקוף, תקוף". הכלב נשך את הגבר ופצע אותו בשוק רגלו הימנית. גם הוא פונה לבית החולים.
לא חלף זמן רב, ואדם נוסף הגיע לאזור תחנת הדלק וביקש מהנאשם סיגריה. לאחר מכן פנה אותו אדם לכיוון חנות הנוחות. בשלב זה, וללא כל סיבה, שיסה בו נאשם את כלבו. הכלב תקף אותו וגרם לו לפציעות קשות בשוק השמאלית, שכללו חתכים עמוקים ורחבים עם חשיפת שריר. גם הוא הובהל לבית החולים, שם נזקק לשישה תפרים לצורך סגירת החתכים. לפי כתב האישום, הנאשם אף ניסה להרחיק את הכלב בעת שזה המשיך לנשוך את המתלונן.
בנוסף לעבירות התקיפה, עולה מכתב האישום כי באותו לילה נהג הנאשם ברכבו למרות שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה. הוא גם נהג ללא ביטוח בתוקף.
הנאשם הודה בעובדות המיוחסות לו במסגרת כתב אישום מתוקן והורשע בעבירות של תקיפת קטין שגרמה חבלה של ממש, שתי עבירות של פציעה, וכן נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.
במהלך הדיון בבית המשפט טענה התובעת, עו"ד שקד ממן, כי מדובר באירועים חמורים של שיסוי כלב באופן אכזרי בשלושה אנשים שונים, זרים לחלוטין לנאשם, מבלי שהייתה כל עילה למעשיו. התביעה הציגה בפני בית המשפט סרטוני אבטחה המתעדים את התקיפות, וכן מסמכים רפואיים שהמחישו את חומרת הפציעות שנגרמו לשלושת הקורבנות.
עו"ד ממן ציינה כי פנתה למתלוננים לקראת הדיון בטיעונים לעונש, אך שלושתם סירבו להגיע וביקשו להעביר את עמדתם דרך התביעה. לדבריהם, הם לא סולחים לנאשם ומתמודדים עם השלכות פיזיות ונפשיות קשות בעקבות התקיפות. התביעה דרשה לגזור על הנאשם עונש של 32 חודשי מאסר בפועל.
סניגורו של הנאשם, עו"ד ציון שמעון, טען כי לא התקיימה חלופה הולמת למעצרו של מרשו ולכן הוא שוהה במעצר מאז חודש ספטמבר. לדבריו, עקב כך לא יכול היה להשתלב בהליך של שירות מבחן. הוא הוסיף כי הנאשם מרצה כבר כעת את עונשו בפועל בגין הרשעה אחרת, למרות שההסכמה הראשונית הייתה על עבודות שירות בלבד. עוד טען הסניגור, כי הנאשם בחר לא לנהל הליך הוכחות, הודה מיד במיוחס לו, לקח אחריות והביע אמפתיה כלפי הקורבנות.
"מדובר באירוע שהתרחש תחת השפעת אלכוהול, עם כלב שהנאשם לא הצליח להשתלט עליו. שלושת האנשים שהותקפו הם עוברי אורח תמימים שהוא כלל לא הכיר", אמר הסניגור. בהמשך הדיון העידה גם אשתו של הנאשם, שאמרה: "אני מאוד כועסת עליו ולא דיברתי איתו בכלל בתחילת התקופה. יש לנו ילד קטן, מאוד קשה לי לבד, עברתי לגור אצל ההורים והוא המפרנס היחיד". בשלב זה פרצה בבכי.
הנאשם עצמו הביע חרטה עמוקה ואמר כי הבין את חומרת מעשיו: "יש לי בית, משפחה, ילדים. יש לי מה להפסיד. אני לא אעשה יותר שטויות כאלה".
השופטת סימי פלג-קימלוב כתבה בגזר הדין: "מדובר באלימות חמורה ואכזרית שבוצעה באמצעות כלב, ולא רק שהיא גרמה לנזק פיזי ממשי – אלא גם לנזק נפשי ממושך. אירועים כאלה מותירים בקורבן תחושות אימה ופחד שילוו אותו לאורך זמן". היא ציינה כי לנאשם הרשעה קודמת בעבירות של התעללות בבעלי חיים, תקיפה סתם ואיומים, אך גם התחשבה בחרטתו, הודאתו והנסיבות המשפחתיות בהן הוא מצוי.
לבסוף, גזרה השופטת על לסרי עונש של 22 חודשי מאסר בפועל, מהם תנוכה התקופה בה שהה במעצר (כחצי שנה). בנוסף, פסלה אותו מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 12 חודשים לאחר שחרורו, וחייבה אותו לשלם פיצוי בסך 10,000 שקל לכל אחד מהקורבנות.
עו"ד שמעון על גזר הדין: "אין כוונה להגיש ערר. מרשי קיבל אחריות לאירוע והביע חרטה".
