בית המחוזי בחיפה הרשיע היום (שלישי) פה אחד את ראובן דדון (60) ואת שני בניו, רועי (38) ועוז (29) מקרית אתא, ברצח אביעד בן סימון (25) בחג סוכות בשנת 2017 בעיר.
2 צפייה בגלריה
ראובן דדון ובנו עוז
ראובן דדון ובנו עוז
ראובן דדון ובנו עוז
(צילום: דוברות המשטרה)
מהכרעת הדין עולה, כי הרקע לאירוע הרצח, הוא עימות אלים שהתרחש בלילה שקדם לרצח ובו היו מעורבים עוז דדון ואדם בשם יוסי בן גרטי.
בשעות אחר הצהריים, ביום שלאחר העימות, שהו הנאשמים ומשפחותיהם אצל קרובי משפחה בקרית אתא לרגל חג הסוכות. אותה עת ובהמשך לאירועים המקדימים לעיל, חלף סמוך לחצר הבית בו שהו הנאשמים רכב, בו נסע, בין היתר, המנוח. בהמשך לכך, יצאו הנאשמים בעקבות נוסעי הרכב שתואר לעיל כשהם נוסעים בין היתר ברכב השייך לרועי דדון, וכעבור זמן קצר איתרו הנאשמים את המנוח ביחד עם אחרים וביניהם יוסי בן גרטי, בעת שעמדו סמוך למכולת בצומת הרחובות יבנאלי-ז'בוטינסקי בקרית אתא.
נקבע בהכרעת הדין, כי שלושת הנאשמים יצאו מרכבם, וראובן דדון שהחזיק אקדח בידו ירה לעבר המנוח וחבריו אך איש מהם לא נפגע. מיד בהמשך, החלו 3 הנאשמים לרדוף רגלית אחר המנוח ואחר יוסי בן גרטי. בשלב מסוים השיגו הנאשמים את המנוח, ברחבת המכולת לעיל. ראובן דדון ירה באקדח אותו נשא לעבר המנוח, בעוד שני בניו דקרו אותו באמצעות סכינים שהחזיקו בידיהם.

2 צפייה בגלריה
אביעד בן סימון ז"ל
אביעד בן סימון ז"ל
אביעד בן סימון ז"ל
(צילום מתוך הפייסבוק)

מיד לאחר הרצח נמלטו הנאשמים מזירת הרצח, ולאחר מכן נמלטו מקרית אתא שהיו בבריחה כשנה והתגוררו בקלנסווה. רועי דדון הסגיר עצמו למשטרה כ-9 חודשים לאחר הרצח ביום 28.7.18, ואילו ראובן ועוז נעצרו ביישוב קלנסווה רק ביום 1.1.19. זו היתה גם הסיבה לכך שכתבי האישום הוגשו בשני מועדים – הראשון בחודש אוגוסט 2018 נגד רועי דדון והשני בחודש ינואר 2019 נגד ראובן ועוז דדון. בהמשך אוחדו שני ההליכים.
הגם שהרצח עצמו תועד במצלמת אבטחה של המכולת, איכות הצילום לא אפשרה, לבדה, זיהוי וודאי של הנאשמים, והתנהל כנגדם משפט ממושך שבו שמיעת הראיות נפרשה על פני יותר מ-50 דיוני הוכחות.

קראו גם:

בהכרעת הדין ניתח בית המשפט את כלל הראיות הרבות שהוגשו, חלק ניכר מהן ראיות נסיבתיות, ובכלל זה ממצאים פורנזיים בזירת הרצח, עדויות רבות, סרטוני אבטחה שתיעדו את שהתרחש ברחובות סמוכים לפני ולאחר הרצח, ועוד. בסופו של דבר קבע בית המשפט כך: "דרך ארוכה יחסית עברנו בהכרעת הדין. הראינו כי הגם שמדובר בתיק המבוסס על ראיות נסיבתיות, אלה מצטרפות ומתלכדות לכדי תמונה אחת ברורה, המבססת מעבר לכל ספק סביר את אשמת הנאשמים, כל אחד על פי חלקו העובדתי והמשפטי".