בנימין בן נשר (88), פנסיונר מקרית אתא, טוען בתביעתו כי ראש ישיבת ציון יהודה, הרב רפאל מאמו, ועיריית קרית אתא מבקשים לנכס לעצמם חלקת קרקע, שבה לתובע זיקת הנאה מזה יותר מ-50 שנה.
קראו עוד ב-mynet:
היכה את אחותו בחגורה בגלל ויכוח על ירושה
כל הסיפורים גם בסלולרי: הורידו את האפליקציה החדשה של mynet
התובע נהג משנת 1961 להחנות את רכבו במגרש מאחורי הבית שלו ברחוב טרומפלדור. בכתב התביעה של בן נשר, המיוצג על ידי עו"ד דן סביון, נטען להתנהלות חמורה מצד הנתבעות. על פיה, הסכם הפשרה שנחתם בזמנו נכפה בלחץ על הפנסיונר בתקופה בה עבר קשיים משפחתיים, מבלי שהבין כלל את המשמעות של חתימה על הסכם פשרה לביטול זיקת הנאה ופינוי שלו מהחנייה תמורת פיצוי סמלי. כעת מבקש בן נשר להורות על ביטול הסכם הפשרה.
בכתב התביעה מפרט עו"ד סביון, כי בן נשר נוהג לעבור במגרש המדובר עם רכבו עוד משנת 61' על מנת להגיע לביתו. בשנת 82' הקימה העירייה במגרש בניין בן שתי קומות לשימוש קן הנוער העובד והלומד. בן נשר קיבל אישור בכתב מהעירייה ומההסתדרות הכללית, להמשך שימוש בדרך. כמו כן קיבל היתר מהעירייה להקמת סככה וחנייה בקצה דרך הגישה, צמוד לביתו, עליה הוא משלם ארנונה כחוק.
בשנת 2000 מכרה ההסתדרות את זכויותיה במבנה, אשר הוסב לשימוש ישיבת "ציון יהודה" בראשות הרב מאמו. אז הסכים הרב, נטען, שבן נשר ימשיך להשתמש בדרך תמורת תשלום סמלי, זאת על אף שעל פי דין, ועקב שימוש של יותר מ-30 שנה, זכה בזיקת הנאה והוא רשאי אף לרשום זכות זו. הסכם זה הסתיים בשנת 2013, אז דרש הרב מאמו הסכם ותשלום נוסף, ואם לא, יחסום את הגישה באמצעות שער. לאור סירובו של בן נשר, נסגרה הדרך, והוא פנה לערכאות משפטיות.
עיריית קרית אתא ביקשה להצטרף כצד בדיון, בתור הבעלים של המגרש.
על פי התצהיר שהגיש בן נשר, בעקבות ביקור במקום של בא כוח העירייה, עו"ד חיים מלכה, ואנשי מקצוע, הוצע לו להעביר את החנייה לצד השני של הבניין, והעירייה מוכנה לשלם לו 90-120 אלף שקל כפיצוי, ואף בוצעו מדידות לשם כך. באפריל 2014 פנה עו"ד מלכה לבן נשר כי יבוא בדחיפות לעירייה. בן נשר, שהיה שרוי במצב משפחתי קשה לאור פטירת אחות רעייתו ואחותו ביקש לדחות את הדיון למחרת, אך עו"ד מלכה סירב. נטען כי בשיחה הציע עו"ד מלכה הסכם פשרה בסכום פיצוי של 20 אלף שקל, והפציר בבן נשר כי אם לא יחתום על ההסכם, ייוותר ללא כלום.
בכתב התביעה טוען עו"ד סביון כי העירייה והרב מאמו ניצלו את מצבו של בן נשר, את גילו המתקדם ואת אי בקיאותו בחוק תוך מעשי לחץ ואיומים כי ייוותר ללא כלום.
מעיריית קרית אתא נמסר: "מדובר בקרקע בבעלות העירייה, אשר הוקצתה באופן זמני לצרכי ציבור. בן נשר פנה בעבר לבית המשפט, אולם זה דחה את טענתו במסגרת הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים (מספר תיק: ת"א 38881-04-14). באופן תמוה, לאחר החלטת בית המשפט, הועברה פנייה לביהמ"ש לביטול פסק הדין, על אף שהוחלט כי אין לו כל זכויות על הקרקע. הנושא יידון בבית המשפט".
מישיבת שערי יהודה נמסר: "השטח הוא שטח ציבורי בבעלות ובניהול העירייה והוקצה לבניית בית כנסת. היועץ המשפטי של העירייה, עו"ד חיים מלכה, קבע חד משמעית שבן נשר מנסה לגזול את נכסי הציבור. רק למען השלום הסכימו לתת לו פיצוי סמלי, שלדעתנו גם הוא איננו מגיע לו".
