בית המשפט הגבוה לצדק יקיים ב‑21 לאוגוסט דיון בעתירה שהגיש אביה של הפעוטה שמתה בקרית ביאליק, המבקש להוציא את גופת בתו ולערוך נתיחה לאחר המוות. כך החליט שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב, בעקבות הגשת העתירה באמצעות עורכת דינו קארין קריספל. האב מעלה ספק לגבי הנסיבות שהובילו למותה וחושד שייתכן ולא מדובר רק בנשיכת כלב, אלא גם בגורם נוסף.
6 צפייה בגלריה
האב ובתו הפעוטה ז"ל, הכלב הנושך
האב ובתו הפעוטה ז"ל, הכלב הנושך
האב ובתו הפעוטה ז"ל, הכלב הנושך
(צילום: פרטי, באדיבות חוות "השאנטי" )

מוקדם יותר הגישה עו״ד קריספל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו דחוף לביצוע נתיחה בגופתה של התינוקת, חרף החלטת בית משפט השלום בקריות שפסק כי אין צורך בנתיחה וחרף התנגדותה הנחרצת של המשטרה לא לבצע את הנתיחה מהרגע הראשון.
האב פנה לבית משפט השלום בבקשה למינוי שופט חוקר לחקירת סיבת המוות ולהורות על נתיחת הגופה, על בסיס חוות הדעת של ד"ר חן קוגל, ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית, שקבע כי מהחומר הרפואי והצילומים שצורפו לא ניתן לקבוע מהו המנגנון שגרם לחבלות שהובילו לדימום הרב שממנו נפטרה התינוקת.

6 צפייה בגלריה
האב ובתו הפעוטה ז"ל
האב ובתו הפעוטה ז"ל
האב ובתו הפעוטה ז"ל
(צילום: פרטי)

קבורה ללא נתיחה


ד"ר קוגל ציין בחוות דעת נוספת שנמסרה לבית משפט השלום, לבקשתו, כי בקרב צוות המכון שדן בפרשה קיים קונצנזוס כי לא ניתן לקבוע את מנגנון החבלה הקטלנית וכי יש צורך בנתיחה.

6 צפייה בגלריה
הכלב שנשך תינוקת למוות בקרית ביאליק
הכלב שנשך תינוקת למוות בקרית ביאליק
טרגדיה בקרית ביאליק
(צילום: ליאור אל-חי)

בפסק הדין של השופט אמיר סלאמה נכתב כי ד"ר קוגל דחה את הטענה לפיה מומחה או מומחית במכון לרפואה משפטית סברו שהפציעות אינן כתוצאה של נשיכת כלב. ד"ר קוגל הבהיר כי אין הוא שולל שמדובר בנשיכות כלב, וכי הממצאים שנצפו אינם שוללים אפשרות זו.
בנוסף, תמונות הפציעה שהוצגו לישיבת הצוות הרפואי של המכון הראו כי "לא ניתן לחוות דעה ברמת הוודאות הנדרשת ברפואה משפטית בדבר מנגנון הפציעות, ואם יש צורך בקביעת המנגנון יש לבדוק את הגופה".

6 צפייה בגלריה
הכלב שנשך תינוקת למוות בקרית ביאליק
הכלב שנשך תינוקת למוות בקרית ביאליק
הכלב שנשך תינוקת למוות בקרית ביאליק מובל להסגר
(צילום: ליאור אל-חי)

השופט ציין כי המכתבים של ד"ר קוגל אינם מהווים בסיס לספק ממשי ביחס לגורם המוות, במיוחד כאשר המבקש עצמו הסכים לקבורת המנוחה ללא נתיחה.

6 צפייה בגלריה
עו"ד קארין קריספל, מייצגת את האב
עו"ד קארין קריספל, מייצגת את האב
עו"ד קארין קריספל
(צילום: פרטי)

השופט גם שלל את הטענה כי על הכלב לא נמצא דם, והסביר כי הסבר סביר קיים לכך שהדם לא הגיע לגופו של הכלב, בעוד שהוא ניכר על בגדיה של האם ועל דלת הדירה ובאזורים מחוצה לה, בעת שהאם נשאה את המנוחה אל מחוץ לדירה כדי להזעיק עזרה.

6 צפייה בגלריה
עו"ד אבי אמר
עו"ד אבי אמר
עו"ד אבי אמר
(צילום: פרטי)

עו״ד אבי אמר, המייצג את האם, אמר: "החלטת בית המשפט הייתה נחרצת וקבעה כי הכלב נשך והרג את הקטינה. לאחר ההחלטה וכאשר הציבור הבין את מעללי האב, הקצין האחרון את התנהגותו. אני סבור כי האב צריך לעבור בדיקה אשר תבחן את כשירותו להבחין בין טוב לרע. האם חוותה אבדן כבד, לאחר שהכלב שגידלה במשך חמש שנים גרם למותה של בתה".
פורסם לראשונה: 11:16, 14.08.25