תלמיד מקרית אתא, אז בן 13, שנפל ונחבל במגרש ספורט בבית הספר יפוצה ב-425 אלף שקל. זאת בסיומו של משפט ארוך שנמשך עשר שנים, בעקבות תביעה שהוגשה נגד משרד החינוך ועיריית קרית אתא.
3 צפייה בגלריה
מגרש כדורגל
מגרש כדורגל
מגרש כדורגל
(צילום אילוסטרציה: canva)
באמצעות עו"ד לידור פוגל-אורן, מומחית בתביעות נזקי גוף, הגיש התלמיד, שכיום הוא כבר סטודנט, תביעה בבית משפט השלום בקריות נגד משרד החינוך ועיריית קרית אתא ובה נטען כי במהלך שיעור חינוך גופני בחודש פברואר 2012 בבית ספר שבו למד, המורה ביקש מתלמידי הכיתה לשחק כדורגל במגרש ספורט פתוח שהיו בו חריצים רבים. במהלך המשחק נפל התלמיד ונגרמו לו שברים ברגל וביד.

קראו עוד:

למרות הכאבים, המורה ביקש מהתלמיד שנפגע להמתין לסוף השיעור, ורק אז שני תלמידים ליוו אותו למזכירות. לאחר שהודיעו לאמו על המקרה ואמרו שמדובר "בתאונה של מה בכך ואין כל סיבה להגיע", היא מיהרה לבית הספר הזמינה אמבולנס שהעביר את בנה לבית החולים רמב"ם בחיפה.

3 צפייה בגלריה
סדקים במגרש
סדקים במגרש
חריצים רבים. המגרש בבית הספר
(צילום: פרטי)

בהמשך עבר התלמיד ניתוח מורכב ברגלו, תהליך שיקום ממושך ולדבריו נותר עם קשיי תיפקוד שמומחה העריכם ב-10 אחוז נכות רפואית.
הוריו פנו לאחר המקרה למפקח ביה"ס, התריעו על מצבו הרעוע של המגרש כדי למנוע תאונות עתידיות. כמה שבועות לאחר התאונה עיריית קרית אתא הרסה את המגרש והקימה עליו אולם מקורה.
בתביעה נטען כי היו מקרים קודמים של נפילות באותו מגרש שתלמידים נפגעו בהן ופוצו עקב כך, דבר שמעיד על המסוכנות שהיתה במגרש הספורט.

3 צפייה בגלריה
עו"ד לידור פוגל
עו"ד לידור פוגל
עו"ד לידור פוגל
(צילום: קרנית יהב)

לדברי עו"ד לידור פוגל-אורן, התאונה אירעה עקב רשלנות של הנתבעות שניסו במהלך המשפט, לערער על עדותו של התלמיד ולטעון בין השאר נפל לאחר שנתקל בתלמיד אחר ולא עקב תנאי המגרש, טענה שלא היתה לה שום ביסוס ונדחתה על ידי השופטת שקיבלה את עדותו של התלמיד והסתמכה גם על חוות דעת של מומחה שבדק את המגרש והצילומים שהוצגו בפניה.
השופטת אלואז זערורה עבדאלחלים פסקה פיצויים של 425 אלף שקל. כמו כן, קבעה כי משרד החינוך יישא בשיעור 40 אחוז מהפיצוי והרשות המקומית תישא בשיעור 60 אחוז מהפיצוי.