שופט בית משפט השלום בקריות, שלמה מיכאל ארדמן, מתח ביקורת על המשטרה שחקרה חשוד בהתעללות בחתולים כחשוד רגיל, למרות שעורכת הדין שלו מסרה לחוקרת, בטרם נכנס לחקירה, כי מדובר בצעיר שהוא על הרצף האוטיסטי וחקירתו חייבת להיעשות על ידי חוקר מיוחד. על כך השיבה החוקרת: "אין ללמד אותה איך לבצע חקירה".
החשוד. נכלא לאחר שהתעלל בחתולו - התפשט והתחכך עם איבר מינו בחתול לצורך גירוי מיני והתעללות בבעל חיים.
השופט ארדמן: "הסניגורית הציגה בפני אבחונים פסיכו-דיאגנוסטיים שעבר בזמנו החשוד וכן קביעה של המוסד לביטוח לאומי במסגרת תביעה לקבלת קצבת נכות כללית, שם אובחן החשוד כבעל 40% נכות בשל סעיף אוטיזם.
בתיק שבפני לא מצוין דבר בהקשר זה והעניין גם לא מופיע בפרוטוקול חקירתו של החשוד. אין ספק כי יש לבחון ולבדוק עניין זה וזאת בלא קשר לשאלת הארכת המעצר היום. למותר לציין, כי יכולות להעלות גם שאלות באשר למשקל ו/או קבילות עדותו של החשוד בנסיבות אלה".
לאור המצב הורה השופט: "על כן ולקראת הדיון הבא שיתקיים בתיק זה, מתבקש מפקד היחידה החוקרת ליתן התייחסות בכתב באשר לשאלת טענות הסניגורית, בהתייחס לחקירתו של החשוד שלא עפ"י התנאים הנדרשים בדין בהתייחס למי שנטען לגביו כי סובל מתסמונת אוטיזם".
בדיון עצמו נמסר כי בידי המשטרה 2 סרטונים המתעדים את החשוד בעת ביצוע המעשים. בשלב מסוים פרץ ויכוח בטונים גבוהים בין נציג המשטרה, עו"ד צביקה אמיר לבין עו"ד שביט, על רקע רמז, כך לדברי עו"ד אמיר, שהוא אינו דובר אמת.
"זאת קצת חוצפה שחברתי פוגשת בי פעם ראשונה ואומרת שאינני דובר אמת. עד שחברתי לא תתנצל, לא אענה על שאלות אלא בהוראת ביהמ"ש". עו"ד שביט טענה שהיא לא רמזה שאינו אומר אמת אלא אמרה שברגע שיש סרטונים אין טעם לחקור אותו לגבי זהות המדווח והיא יוצאת מנקודת הנחה שהוא דובר אמת. הויכוח נמשך בטונים גבוהים עד שבית המשפט שם לזה סוף.
חלק מהדיון התקיים בדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לבית המשפט תיק אחר נגד החשוד שמתנהל בדלתיים סגורות. עם זאת דחה בית המשפט את בקשת עו"ד שביט שכל הדיון יהיה בדלתיים סגורות.
קראו עוד:
במהלך הדיון עו"ד אמיר ציין כי אין הוא יודע אם נגרם נזק לחתולים שמופיעים בסרטון וכי לצורך כך החתולים ייבדקו על ידי וטרינר. בסיום הדיון ציין גם עו"ד אמיר שלהערכתו החשוד צריך לעבור בדיקה פסיכיאטרית.
עו"ד שביט ציינה כי הוצגו לבית המשפט מסמכים רפואיים המעידים על מצבו של החשוד ואין צורך לאשפז אותו. היא בקשה לשחרר אותו , כאשר באולם נכחו אימו ואחיו של החשוד שהגיעו מהדרום.
לדברי עו"ד שביט, הפסיכיאטר המחוזי יכול לקבוע יום והחשוד יתייצב לבדיקה. בהתייחסה לדרך בה נחקר החשוד ציינה עו"ד שביט: "יש פגיעה מהותית בזכויותיו. מן הסתם גם מצבו, המוגבלות השכלית משליכה על מצבו במעצר. אין ספק שאדם כזה לא מתאים למעצר, גם אם עשה וביצע את העבירות. מדובר באירוע אחד או שניים לכל היותר.
חברי ציין שהוא לא יודע אם מדובר באירוע אחד או שניים. יכול להיות שמדובר בשני סרטונים מאותו אירוע. אני לא ראיתי את הסרטונים. חברי ראה. אני מניחה שיש התרשמות כללית בתיק החקירה ואם יש נזק לאותם חתולים. הבנתי שאין נזק לחתולים ומדובר בחתולים שהוא מגדל אותם ושומר עליהם והם אצלו תקופה".
השופט ארדמן, לאחר הביקורת על התנהלות המשטרה, ציין כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את המעשים המיוחסים לו והורה להאריך את מעצרו ביומיים, בתקופה זו יילקח לבדיקה פסיכיאטרית בבית חולים שייקבע על ידי הפסיכיאטר המחוזי".
פורסם לראשונה: 17:41, 27.11.24
