תושב קרית מוצקין הגיש לבית משפט השלום בקריות תביעה על סך 22 אלף שקל נגד חברה להתקנת פרגולות ממפרץ חיפה. זאת בגין התקנה לא תקינה של פרגולה, שגרמה לניתוק לוחות החיפוי.
2 צפייה בגלריה
הפרגולה
הפרגולה
הפרגולה
(צילום: מתוך תיק בית המשפט)
מהתביעה עולה, כי בחודש דצמבר 2019 הזמין התובע, המתגורר ברחוב ש"י עגנון בקרית מוצקין, פרגולת עץ בחיפוי סנטף (סוג של פלסטיקה, א"ג) ולוחות פח ושילם סך של 13.747 שקל.
בחודש פברואר 2021 ערך התובע בדיקה הנדסית כוללת לדירה, כולל הפרגולה, והמומחה שבדק את הבית מצא כי הייתה התקנה רשלנית של הפלסטיק שגרמה לאיטום לקוי לכל האורך בין כיסוי הפרגולה לקיר.
בתביעה נטען: "בתאריך 6.7.2023 בעת היות התובע בחופשה בחו"ל ובעקבות רוחות חזקות, התנתק חלק מחיפוי הסנטף ופסי ההצללה המחוברים אליו מהקורות הראשיות של הפרגולה ועפו למרבית המזל למעלה, לקומת דירת הפנטהאוז בקומה 24 שמעל דירת התובע שבקומה 23". החיפויים שעפו גרמו לנזק לאותה דירה.

קראו עוד:

מיד לאחר מכן הגיעו נציגי הנתבעת וסילקו את חיפויי הפלסטיק שעפו אך החברה לא הכירה באחראיות לנזקים הישירים והעקיפים שנגמרו. "התובע יטען כי אין כל ספק כי הרשלנות הנדונה בהתקנת לוחות הסנטף יכולה הייתה להיות בלתי נסלחת אם מי מחלקיה היו עפים לרחוב מקומה 23 ופוגעים בעוברי אורח עד כדי גרימת מוות", נכתב בתביעה, "התובע יטען כי התנתקות הסנטף ופסי עץ ההצללה מהקורות הראשיות של הפרגולה נבעו מחיבור רשלני של פסי ההצללה לקורות הראשיות של הפרגולה במסמרי מתכת דקים במקום בברגי מתכת".
בהמשך ביצע התובע תיקון של הפרגולה, באמצעות חברה אחרת ושילם עבור העבודות כ-20 אלף שקל, כאשר חלק מהסכום כוסה בידי חברת הביטוח של התובע.

2 צפייה בגלריה
בית משפט השלום בקריות
בית משפט השלום בקריות
בית משפט השלום בקריות
(צילום: גיל נחושתן)

בסיכום התביעה ציין התובע: "לפנינו מקרה חמור של התקנה לקויה ורשלנית של לוחות סנטף לפסי עץ ההצללה בברגי מתכת וחיבור פסי עץ ההצללה לקורות הראשיות של הפרגולה במסמרי מתכת דקים במקום בברגי מתכת שהיו משפרים לאין ערוך את עמידות המבנה לרוחות...על הנתבעת היה לנקוט בכל אמצעי הזהירות על מנת למנוע התנתקות פסי עץ ההצללה מקורות הפרגולה, ובמיוחד לאור העובדה שהפרגולה הותקנה בקומה 23 והתנתקות של מי מחלקי הפרגולה ונפילתם על עוברי אורח יכולה הייתה יכולה להסתיים באופן טרגי.
התרשלות הנתבעת בהתקנה וסירוב הנתבעת באמצעות מנהלה לקחת אחריות לנזק שנגרם מעידים כאלף עדים על התנהלות לא ראוייה של הנתבעת ולפיכך כבוד בית המשפט מתבקש להביא התנהלות זו לסופה ולהעניק סעד לתובע כנדרש". התביעה היא על סך 22.502 שקלים. עדין לא הוגש כתב הגנה.
פורסם לראשונה: 08:10, 15.11.23