עיריית קרית ביאליק תיאלץ לפנות את האשפה מחצר הסופר 'אושר עד' החל מיום שלישי הקרוב, על אף סירובה המתמשך. כך קבע השבוע בית המשפט המחוזי בחיפה. בנוסף לתשלום של כמיליון שקלים שחויבה הרשות על ידי בית משפט השלום, העירייה תשלם לרשת המרכולים עבור הוצאות פינוי האשפה באופן עצמי עוד 960 אלף שקל ו־50 אלף שקל עבור הוצאות משפט.
2 צפייה בגלריה
סניף אושר עד בקרית ביאליק
סניף אושר עד בקרית ביאליק
סניף אושר עד בקרית ביאליק
(צילום: נחום סגל)
לפני כארבע שנים הגישה בעלי סופרמרקט 'אושר עד' בקרית ביאליק תביעה בבית משפט השלום בחיפה נגד עיריית קרית ביאליק מאחר שטענתה זו אינה מפנה את האשפה משטחה כפי שהיא אמורה לעשות. לאור זאת ביקשה לחייב את העירייה לפנות את האשפה מתחומה וכן, לשפות אותה עבור השנים בהן נאלצה לפנות את האשפה באופן עצמאי.
מנגד, טענה העירייה כי התובעת לא פנתה אליה בנושא עד שנת 2016, ועל כן יש לה אשם תורם. כמו כן, טענה כי החברה מגלגלת את התשלום על לקוחותיה, והכספים אינם יוצאים מכיסה.

2 צפייה בגלריה
עיריית קרית ביאליק
עיריית קרית ביאליק
עיריית קרית ביאליק
(צילום: נחום סגל)

בפסק הדין שניתן בחודש ינואר האחרון קבע בית המשפט כי על העירייה לפנות את האשפה מתחום הסופר וכן לשפות את החברה בגין פינוי האשפה בסכום של על 1,067,516 שקל זאת לאחר הפחתה של אשם תורם בגובה 40 אחוז. כמו נדרשה העירייה לשלם הוצאות משפט בגובה של 250 אלף שקל.
על פסק דין זה הגישה עיריית קרית ביאליק ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיונים התברר לבית המשפט שלמרות פסק הדין, עד מועד הערעור העירייה לא החלה בפינוי האשפה מהסופר. במקביל הגישה החברה תביעה נוספת בבקשה כי העירייה תשפה אותה גם על התקופה האחרונה בה היא מפנה את האשפה באופן עצמאי.
על כך טענה העירייה כי פקח מטעמה, אשר סייר במתחם הסופרמרקט קבע שקיים סיכון לפנות אשפה ממיכל האשפה, מאחר שמתבצעת שם פריקה של סחורות. כמו כן, טענה כי הציבה פח ממול הסופר.
לאור הטענות הציע בית המשפט לצדדים למנות מומחה שיבחן את הסוגיה. בדוח שהעניק המומחה כתב שאין מניעה כי העירייה תאסוף את האשפה מהסופר וכי לא קיימת בעיה בטיחותית.
לאור חוות דעת זאת, קבע הרכב השופטים כי על העירייה לפנות את האשפה ממיכל האשפה הנמצא בחצר הסופר החל מיום שלישי הקרוב.
קראו >>
כמו כן קבעו, כי בנוסף לתשלום של מיליון שקל שנקבע כי על העירייה לשלם לסופר בבית משפט השלום, תחויב העירייה בתשלום נוסף של 960 אלף שקל. וכן 50 אלף שקל נוספים עבור שכר טרחת עורך דין בנוסף ל-250 אלף שנדרשו לשלם. בנוסף נקבע עי על העירייה להשיב לחברה את התשלום שהעניקה למומחה שמונה.
פורסם לראשונה: 08:07, 02.11.22