"אני נושמת, זה מטלטל. יש תחושת הקלה, של אוויר שנכנס לריאות, סלע שירד מהכתפיים. תחושת סיפוק, אבל זה לא יחזיר לי את עמית שלי וכל עונש שבעולם לא יפסיק את הצער והכאב שלנו, שהוא מעבר למלים". כך הגיבה תמי איטח, אמה של סרן עמית ז"ל, שנהרגה בתאונת דרכים לפני שלוש שנים לאחר שבית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את הנהג שגרם לתאונה, עו"ד ראפע אסאלן, בנו של 'פייסל הגדול' בנהריה, בכל סעיפי האישום, כולל סעיף ההפקרה.
התאונה הקטלנית
תזכורת: ביום 5.2.2022 בשעות הערב, בילה הנאשם במסיבת יום הולדת של חברו במושב גורן. זמן קצר לאחר השעה 00:32 יצא הנאשם מהמסיבה ונהג ברכב מסוג קאיה ספורטאז' בכביש 899 מכיוון כללי מזרח למערב.
המהירות המרבית המותרת במקום היא 80 קמ"ש. באותה עת, נהג בכביש בכיוון הנגדי לנסיעת הנאשם, ים רדקר (25) ברכב פרטי מסוג יונדאי מכיוון כללי מערב למזרח. במושב הקדמי לידו ישב שחר קחילה בן גילו ובמושב האחורי ישבה עמית איטח ז"ל, קצינה בצבא.
אסלאן נסע במהירות 112 קמ"ש סטה מנתיב נסיעתו שמאלה. בעקבות התאונה נהדפו שני הרכבים. רכב היונדאי נעצר לאחר שהתנגש עם חלקו האחורי בעץ, ורכב הקאיה נעצר לאחר שהתנגש בסלע והתהפך. איטח נפצעה פצעים אנושים, ונפטרה בבית החולים בנהריה.
ים נפגע בבטנו והובהל לבית החולים. שחר נפצע פציעות קשות והגיע לבית החולים בנהריה במצב קשה, עם חבלת ראש, צוואר, חזה, בטן וגפיים תחתונות. בשל סכנת חיים מיידית, נאצלו רופאי בית החולים לקטוע את רגלו השמאלית.
כתב האישום
בכתב האישום נטען כי לאחר התאונה, עמד אסלאן בצד הדרך מבלי שהזעיק עזרה. עוד נטען כי לאחר שהבין את תוצאותיה הקשות, גמלה בלבו החלטה להסתיר את מעורבותו בתאונה ולשבש מהלכי חקירה. זמן קצר לאחר שהגיע הנאשם לביתו, נסע אחיו של הנאשם לבית החולים בנהריה, בתואנת שווא לפיה הוא זקוק לטיפול רפואי לאחר שנפגע בתאונה. לאחר מכן, התייצב האח בפני אנשי משטרה, וטען בכזב כי הוא נהג ברכב הקאיה בו נהג הנאשם.
כתב האישום ייחס לאסלאן את העבירות של הבאות: מוות ברשלנות, גרימת חבלה של ממש, הפקרה ושיבוש מהלכי משפט.
הנאשם ברח לג'נין משם חזר אחר חודש והסגיר עצמו למשטרה. במהלך המשפט הציגו סניגוריו, עורכי הדין משה גלעד עו"ד ולנטין זברוב , גירסה לפיה אחיו של הנאשם נהג ברכב ולא הוא וכי לא הייתה הפקרה כיוון שכוחות ההצלה הגיעו למקום תוך זמן קצר בעוד הנאשם עוד היה המום מהתאונה. התובעת בתיק, עו"ד רונית סופר גרניק, טענה שמדובר בגירסה מופרכת שהוצגה זמן רב לאחר התאונה.
לאחר משפט הוכחות שנמשך כשנה, הרשיע השופט אמיר טובי את הנאשם בכל סעיפי האישום, כולל הסעיף החמור של הפקרה. השופט מתח ביקורת על הנאשם ועל צוות ההגנה שגרמו להתמשכות המשפט.
פסק הדין
בהכרעת הדין כתב: "מקרה זה הוא מקרה קשה וטראגי. הלב נכמר על שלושה צעירים שכל שביקשו הוא לצאת לבילוי, לצפות בסרט ולחזור לביתם בשלום. נהיגתו הנמהרת וחסרת האחריות של הנאשם קטפה את חייה של המנוחה, עמית איטח ז"ל, צעירה שהיתה בתחילת דרכה וכל עתידה עוד היה לפניה... נוסף לכאב שנגרם למשפחת המנוחה ולנפגעי התאונה, באה עמדת הנאשם והוסיפה חטא על פשע והעצימה, באטימות לב ובקהות חושים, את סבלם. תחת ליטול אחריות על מעשיו, להביע צער אמיתי על שעולל ולבקש סליחה, ניהל הנאשם את ההליך עד תום. איש לא ייחס לנאשם כוונה להסב את התוצאה הקשה שנגרמה. איש לא חשד בו כי התכוון להביא למותה המצער של המנוחה או לפגוע ביתר נוסעי רכב היונדאי. ודווקא בשל כך, מצופה היה כי הוא ייטול על עצמו את האחריות למעשיו, יביע צער ויבקש סליחה. תחת זאת, ניהל הנאשם הליך שנמשך חודשים ארוכים, תוך שהעלה גרסה שקרית לפיה לא הוא זה שנהג ברכב. לכל אורך אותן ישיבות, נכחו באולם בני משפחתה של המנוחה ונאלצו לשמוע אותן חקירות ארוכות, שחלקן מיותרות, ובסופו של דבר נאלצו גם לשמוע את גרסתו הבדיונית של הנאשם. אין אלא להצר על הדרך בה ראתה ההגנה להתנהל בתיק, תוך העצמת הסבל והצער לנפגעי התאונה ובני משפחותיהם. סיכומו של דבר, אני מרשיע את הנאשם בכלל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום - גרם מוות ברשלנות, גרימת חבלה של ממש, הפקרה, ושיבוש מהלכי משפט".
תגובת האמא
תמי איטח הביעה סיפוק מהעובדה שבית המשפט הרשיע את אסלאן בכל סעיפי האישום, כולל סעיף ההפקרה לגביו היו סימני שאלה. איטח: "השופט רמז שזה סעיף גבולי ולכן מראש הורדנו ציפיות. מבחינתי כל כתב האישום חמור ורצינו הרשעה מלאה כדי שהבן אדם יראה את הפנים של עמית מול העיניים ויגיד לעצמו איזו טעות הוא עשה. זה לקח שלוש וחצי שנים אבל בסוף בית המשפט עשה צדק. הוא קבע שלא מאמין לנאשם, שביצע את כל העבירות שמיוחסות לו כולל סעיף ההפקרה. בזמנו נלחמנו מול הפרקליטות כדי שלא יורידו מכתב האישום את הסעיף הזה, בעקבות הרמזים של בית המשפט והצלחנו בכך".
איטח הוסיפה: "זה לא סוף הדרך, יש טיעונים לעונש ולפי מה שאני מבינה יהיה ערעור, אבל אפשר להתחיל לחשוב על עיבוד של האבל שלנו בצורה נינוחה וללא הפרעות. זה שלב מאוד קריטי ומשמעותי בכל התהליך. המאבק לא הסתים חשוב מאוד שבית המשפט ימשיך בקו החמור שנקט בהכרעת הדין ומאוד חשוב שיטיל עליו את העונש החמור שמשקף את המעשים הזוועתיים שעשה ואת כל דרך ההתנהלות לאורך כל המשפט. השופט רמז על זה שהוא לא אמין והגרסה מופרכת. ואני קראתי את כל הפרוטוקול, השופט לא משאיר מקום לספק".
עו"ד ה גלעד: "נלמד את הכרעת הדין. יוגש ערעור ולדעתנו השופט טעה בקביעותיו ובית המשפט העליון יקבע".
