היום (שני) התקיים דיון הוכחות נוסף במשפטו של קצין המשטרה שירה למוות בסלומון טקה. בשל מגבלות כניסת הקהל לאולם וסקרנים רבים שמבקשים לצפות בדיון, נפתח בבית המשפט אולם נוסף, אליו מועבר הדיון באמצעות סקייפ, על מנת שקהל נוסף יוכל לצפות בדיון.
בנוסף, העמידה המדינה באופן חריג מתורגמן לשפה האמהרית, עבור הוריו של טקה (מתורגמן מטעם המדינה מתרגם בדרך כלל רק עבור נאשמים, עצורים או עדים).
הדיון נמשך לאורך שעות במהלכו העיד אפרים אפי רוזן, חוקר במח"ש (במחלקה לחקירות שוטרים של משרד המשפטים) במחוז חוף, אשר חקר את הפרשה. סניגורו של השוטר, עו"ד יאיר נדשי, התמקד בחקירתו הנגדית, בין היתר, בטלפון של טקה אשר נעלם ובצילום של סרטון שלטענתו טקה והנערים צילמו בזמן שהם רדפו אחר השוטר והקניטו אותו ונעלם.
עו"ד נדשי: "אגיד לך משהו מאוד מוזר, סלומון טקה נלקח לבית החולים ולא מצאו עליו טלפון נייד. מישהו לקח את הטלפון הנייד שלו כי לא רצו שימצאו משהו שהיה על הטלפון".
החוקר: "זה אתה אמרת".
עו"ד נדשי: "היום אין כמעט אדם בלי טלפון נייד, זה חלק מהזרוע שלנו. איך לא העלתם על דעתכם שלמנוח היה טלפון נייד בעת האירוע ואולי יש עליו ראיות?
עו"ד נדשי: "למה צילמו אותו"?
החוקר: "ההתרשמות שלי היתה שהם לא האמינו שמדובר בשוטר ולכן הם המשיכו לרדוף אחריו, כדי להבין למה הוא התנהג אליהם ככה".
עו"ד נדשי: "לא העלת על דעתך שזה היה חלק ממסכת האיומים שהם הפנו נגד השוטר?
החוקר: "גם כיום, כפי שאני מתרשם, וזו רק דעתי, הם צילמו אותו היות שהם חשבו שהוא מתחזה".
עו"ד נדשי: "אתה יודע במקרה אם הקטין שחקרת (אחד מהקטינים שהיה בחבורה שעל פי החשד תקפה את השוטר – שנ"ז) הצליח לצלם את השוטר?
החוקר: "למיטב ידיעתי צילם סרטון של שנייה".
עו"ד נדשי: "אתה יודע מה עלה בגורלו של הסרטון?".
החוקר: "לא יודע".
עו"ד נדשי: "אתה לא יודע שבאותו הערב הסרטון עלה לרשת?".
החוקר: "לא ידעתי".
עו"ד נדשי: "אתה לא חושב שזה חשוב".
החוקר: "אם עלה זה לא היה צריך לעלות".
פורסם לראשונה: 17:16, 01.06.20
